---
title: "VIA. Ritardo dell’Amministrazione nell’emissione del provvedimento finale di contenuto favorevole al richiedente: risarcimento danni. Sentenza Consiglio di Stato n. 1239 del 25 marzo 2016. - ANCE Padova"
description: "Dal 1945 ANCE Padova Collegio Costruttori Edili, aderente all’ANCE Associazione Nazionale Costruttori Edili costituisce l’organizzazione economica di categoria rappresentativa dell’imprenditoria dell’edilizia e dei comparti affini a livello provinciale."
url: "https://www.ancepadova.it/comunicazioni/circolari/ambiente/19797-via-ritardo-dell%E2%80%99amministrazione-nell%E2%80%99emissione-del-provvedimento-finale-di-contenuto-favorevole-al-richiedente-risarcimento-danni-sentenza-consiglio-di-stato-n-1239-del-25-marzo-2016"
date: "2026-06-05T10:14:03+00:00"
language: "it-IT"
---

N. 107

  [Ambiente](https://www.ancepadova.it/comunicazioni/circolari/ambiente)    07 Aprile 2016

# VIA. Ritardo dell’Amministrazione nell’emissione del provvedimento finale di contenuto favorevole al richiedente: risarcimento danni. Sentenza Consiglio di Stato n. 1239 del 25 marzo 2016.

[E' necessario effettuare il login per visualizzare l'articolo completo.](#jextbox-login-module-1 "Devi essere registrato per effettuare il login e per visualizzare l'articolo.")

  Remember Me

  pdf [Download 1](#)  344Kb  Downloads: **78** circ\_n\_107\_VIA\_sentenza\_consiglio\_di\_stato.pdf

  pdf [Download 2](#)  158Kb  Downloads: **73** circ\_n\_107\_VIA\_sentenza\_consiglio\_di\_stato\_ALLEGATO.pdf

## Schema

```json
{ "@context": "https://schema.org", "@type": "BreadcrumbList", "itemListElement": [ { "@type": "ListItem", "position": 1, "name": "Home", "item": "https://www.ancepadova.it" }, { "@type": "ListItem", "position": 2, "name": "Circolari", "item": "https://www.ancepadova.it/comunicazioni/circolari" }, { "@type": "ListItem", "position": 3, "name": "Ambiente", "item": "https://www.ancepadova.it/comunicazioni/circolari/ambiente" }, { "@type": "ListItem", "position": 4, "name": "VIA. Ritardo dell’Amministrazione nell’emissione del provvedimento finale di contenuto favorevole al richiedente: risarcimento danni. Sentenza Consiglio di Stato n. 1239 del 25 marzo 2016.", "item": "https://www.ancepadova.it/comunicazioni/circolari/ambiente/19797-via-ritardo-dell%E2%80%99amministrazione-nell%E2%80%99emissione-del-provvedimento-finale-di-contenuto-favorevole-al-richiedente-risarcimento-danni-sentenza-consiglio-di-stato-n-1239-del-25-marzo-2016" } ] }
```

```json
{ "@context": "https://schema.org", "@type": "NewsArticle", "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://www.ancepadova.it/comunicazioni/circolari/ambiente/19797-via-ritardo-dell%E2%80%99amministrazione-nell%E2%80%99emissione-del-provvedimento-finale-di-contenuto-favorevole-al-richiedente-risarcimento-danni-sentenza-consiglio-di-stato-n-1239-del-25-marzo-2016" }, "headline": "VIA. Ritardo dell’Amministrazione nell’emissione del provvedimento finale di contenuto favorevole al richiedente: risarcimento danni. Sentenza Consiglio di Stato n. 1239 del 25 marzo 2016.", "description": "Segnaliamo la Sentenza del Consiglio di Stato n. 1239 del 25 marzo 2016 (all.) chesi è espresso in modo parzialmente diverso dal Tar Calabria (Sentenza n. 122/2016), commentata nella nostra circolare n. 94 del 22 marzo u.s. in tema di ritardo dell'amministrazione nell'emettere il provvedimento finale diVIA. Infatti, mentre per il Tar Calabria i termini del procedimento di VIA sono "perentori" e il loro decorso, senza che l'amministrazione si sia pronunciata, configura una ipotesi di silenzio inadempimento illegittimo, per il Consiglio di Stato, trattandosi di termini "ordinatori" la loro inosservanza può dar luogo a responsabilità disciplinari, penali, contabili e risarcitorie per danni da ritardo solo in presenza dei relativi presupposti. Si legge nella Sentenza n. 1239/2016 che i termini del procedimento di VIA non sono da considerarsi perentori perché dalla loro inosservanza non deriva alcuna conseguenza sulla validità della procedura né alcuna decadenzaper l'amministrazione di provvedere, benché tardivamente. Tuttavia, il semplice ritardo nell'emanazione di un atto amministrativo può diventare elemento sufficiente per configurare un danno ingiusto, con conseguente dirittoal risarcimento del danno per la parte istante, allorché tale provvedimento finale abbia contenuto favorevole/positivo o comunque sussistano fondate ragioni per ottenerlo. In sostanza, per altri versi si afferma il principio per cui il "mero" superamento del termine fissato per legge o per regolamento alla conclusione di un procedimento non integra una piena prova del danno subito dovendo verificare la presenza di altri presupposti. Nel caso di specie, la P.A. responsabile di aver emanato tardivamente il provvedimento di VIA favorevole è stata condannata al risarcimento del danno per mancato guadagno dell'imprenditore richiedente che ha dovuto attendere 154 giorni in più per poter procedere all'ampliamento della propria attività economica. In tal caso è, infatti, stata pienamente dimostrata la prova del danno e il suo ammontare nonché sia ingiustizia dello stesso che la colpa deldanneggiante.", "image": { "@type": "ImageObject", "url": "https://www.ancepadova.it/" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "ANCE Associazione delle imprese edili della provincia di Padova", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://www.ancepadova.it/images/logo-ance.png" } }, "author": { "@type": "Person", "name": "ANCE Associazione delle imprese edili della provincia di Padova", "url": "https://www.ancepadova.it/" }, "datePublished": "2016-04-07T15:08:14+02:00", "dateCreated": "2016-04-07T15:08:14+02:00", "dateModified": "2016-04-07T15:08:14+02:00" }
```