---
title: "Attribuzione di maggior punteggio all’impresa offerente che limita il subappalto. Sentenza Tar Piemonte 11 maggio 2018. Contrasto con le “best practices” dell’UE. - ANCE Padova"
description: "Dal 1945 ANCE Padova Collegio Costruttori Edili, aderente all’ANCE Associazione Nazionale Costruttori Edili costituisce l’organizzazione economica di categoria rappresentativa dell’imprenditoria dell’edilizia e dei comparti affini a livello provinciale."
url: "https://www.ancepadova.it/comunicazioni/circolari/lavori-pubblici/21373-attribuzione-di-maggior-punteggio-all%E2%80%99impresa-offerente-che-limita-il-subappalto-sentenza-tar-piemonte-11-maggio-2018-contrasto-con-le-%E2%80%9Cbest-practices%E2%80%9D-dell%E2%80%99ue"
date: "2026-06-05T11:22:44+00:00"
language: "it-IT"
---

N. 163

  [Lavori Pubblici](https://www.ancepadova.it/comunicazioni/circolari/lavori-pubblici)    04 Giugno 2018

# Attribuzione di maggior punteggio all’impresa offerente che limita il subappalto. Sentenza Tar Piemonte 11 maggio 2018. Contrasto con le “best practices” dell’UE.

[E' necessario effettuare il login per visualizzare l'articolo completo.](#jextbox-login-module-1 "Devi essere registrato per effettuare il login e per visualizzare l'articolo.")

  Remember Me

  pdf [Download1](#)  263Kb  Downloads: **23** circ\_n\_163ZmaggiorZpunteggioZaZchiZlimitaZilZsubappalto.pdf

  pdf [Download2](#)  149Kb  Downloads: **21** circ\_n\_163ZmaggiorZpunteggioZaZchiZlimitaZilZsubappaltoZALLEGATO.pdf

## Schema

```json
{ "@context": "https://schema.org", "@type": "BreadcrumbList", "itemListElement": [ { "@type": "ListItem", "position": 1, "name": "Home", "item": "https://www.ancepadova.it" }, { "@type": "ListItem", "position": 2, "name": "Circolari", "item": "https://www.ancepadova.it/comunicazioni/circolari" }, { "@type": "ListItem", "position": 3, "name": "Lavori pubblici", "item": "https://www.ancepadova.it/comunicazioni/circolari/lavori-pubblici" }, { "@type": "ListItem", "position": 4, "name": "Attribuzione di maggior punteggio all’impresa offerente che limita il subappalto. Sentenza Tar Piemonte 11 maggio 2018. Contrasto con le “best practices” dell’UE.", "item": "https://www.ancepadova.it/comunicazioni/circolari/lavori-pubblici/21373-attribuzione-di-maggior-punteggio-all%E2%80%99impresa-offerente-che-limita-il-subappalto-sentenza-tar-piemonte-11-maggio-2018-contrasto-con-le-%E2%80%9Cbest-practices%E2%80%9D-dell%E2%80%99ue" } ] }
```

```json
{ "@context": "https://schema.org", "@type": "NewsArticle", "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://www.ancepadova.it/comunicazioni/circolari/lavori-pubblici/21373-attribuzione-di-maggior-punteggio-all%E2%80%99impresa-offerente-che-limita-il-subappalto-sentenza-tar-piemonte-11-maggio-2018-contrasto-con-le-%E2%80%9Cbest-practices%E2%80%9D-dell%E2%80%99ue" }, "headline": "Attribuzione di maggior punteggio all’impresa offerente che limita il subappalto. Sentenza Tar Piemonte 11 maggio 2018. Contrasto con le “best practices” dell’UE.", "description": "Il Tar Piemonte (Sez. I, sentenza n. 578 dell’11 maggio 2018) ha ritenuto legittima una clausola del bando che attribuiva un punteggio aggiuntivo (max 10 punti) per i concorrenti che intendessero avvalersi della facoltà di subappaltare in quota inferiore al massimo legalmente consentito. Nello specifico, i giudici hanno ritenuto che, nonostante che la giurisprudenza UE affermi che non si potrebbero porre limiti al subappalto, una stazione appaltante può offrire un punteggio aggiuntivo a chi decida di limitarlo, ritenendolo una modalità di esecuzione “strumento di sfruttamento delle PMI” e da guardare con diffidenza. N.B. Tale decisione, tuttavia, ad avviso dell’ANCE, oltre ad essere lontana dall’approccio europeo all’istituto del subappalto, appare discutibile. Infatti, va ricordato che una recente Guida della Commissione UE sugli errori più comuni commessi dalle stazioni appaltanti nell’affidamento dei progetti finanziati dai fondi strutturali e di investimento europei, annovera tra le “cattive pratiche” proprio quella di utilizzare il subappalto come criterio di aggiudicazione, allo scopo di limitarne il ricorso. E cita proprio l’esempio di punteggi più alti per gli offerenti che dichiarino di non ricorrere al subappalto. In questo contesto, va, peraltro, ricordato che, a seguito dell’esposto presentato dall’ANCE, ad aprile dello scorso anno, la Commissione UE ha scritto al Governo Italiano giudicando il tetto del 30% in contrasto con gli obiettivi di concorrenza e apertura alle Pmi.", "image": { "@type": "ImageObject", "url": "https://www.ancepadova.it/" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "ANCE Associazione delle imprese edili della provincia di Padova", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://www.ancepadova.it/images/logo-ance.png" } }, "author": { "@type": "Person", "name": "ANCE Associazione delle imprese edili della provincia di Padova", "url": "https://www.ancepadova.it/" }, "datePublished": "2018-06-04T17:54:46+02:00", "dateCreated": "2018-06-04T17:54:46+02:00", "dateModified": "2018-06-04T17:54:46+02:00" }
```