---
title: "Rating di legalità. Legittimità del diniego a fronte di una sentenza di condanna penale anche non definitiva.  Sentenza TAR Lazio n. 16884/2025. - ANCE Padova"
description: "Dal 1945 ANCE Padova Collegio Costruttori Edili, aderente all’ANCE Associazione Nazionale Costruttori Edili costituisce l’organizzazione economica di categoria rappresentativa dell’imprenditoria dell’edilizia e dei comparti affini a livello provinciale."
url: "https://www.ancepadova.it/comunicazioni/circolari/lavori-pubblici/26631-rating-di-legalit%C3%A0-legittimit%C3%A0-del-diniego-a-fronte-di-una-sentenza-di-condanna-penale-anche-non-definitiva-sentenza-tar-lazio-n-16884-2025"
date: "2026-06-05T09:58:21+00:00"
language: "it-IT"
---

N. 272

  [Lavori Pubblici](https://www.ancepadova.it/comunicazioni/circolari/lavori-pubblici)    10 Ottobre 2025

# Rating di legalità. Legittimità del diniego a fronte di una sentenza di condanna penale anche non definitiva. Sentenza TAR Lazio n. 16884/2025.

[E' necessario effettuare il login per visualizzare l'articolo completo.](#jextbox-login-module-1 "Devi essere registrato per effettuare il login e per visualizzare l'articolo.")

  Remember Me

  pdf [circ\_n\_272 ALLEGATO 2025.pdf](#)  218Kb  Downloads: **3**

## Schema

```json
{ "@context": "https://schema.org", "@type": "BreadcrumbList", "itemListElement": [ { "@type": "ListItem", "position": 1, "name": "Home", "item": "https://www.ancepadova.it" }, { "@type": "ListItem", "position": 2, "name": "Circolari", "item": "https://www.ancepadova.it/comunicazioni/circolari" }, { "@type": "ListItem", "position": 3, "name": "Lavori pubblici", "item": "https://www.ancepadova.it/comunicazioni/circolari/lavori-pubblici" }, { "@type": "ListItem", "position": 4, "name": "Rating di legalità. Legittimità del diniego a fronte di una sentenza di condanna penale anche non definitiva. Sentenza TAR Lazio n. 16884/2025.", "item": "https://www.ancepadova.it/comunicazioni/circolari/lavori-pubblici/26631-rating-di-legalit%C3%A0-legittimit%C3%A0-del-diniego-a-fronte-di-una-sentenza-di-condanna-penale-anche-non-definitiva-sentenza-tar-lazio-n-16884-2025" } ] }
```

```json
{ "@context": "https://schema.org", "@type": "NewsArticle", "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://www.ancepadova.it/comunicazioni/circolari/lavori-pubblici/26631-rating-di-legalit%C3%A0-legittimit%C3%A0-del-diniego-a-fronte-di-una-sentenza-di-condanna-penale-anche-non-definitiva-sentenza-tar-lazio-n-16884-2025" }, "headline": "Rating di legalità. Legittimità del diniego a fronte di una sentenza di condanna penale anche non definitiva. Sentenza TAR Lazio n. 16884/2025.", "description": "Il TAR Lazio Roma, Sezione I, con la sentenza n. 16884 del 30 settembre 2025, ha fornito importanti chiarimenti in merito a natura e limiti dello strumento del rating di legalità emesso dall’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM). La vicenda trae origine dal ricorso presentato al Tribunale Amministrativo del Lazio da un’impresa di costruzioni avverso il provvedimento di diniego di attribuzione del rating di legalità emesso dall’AGCM dopo che quest’ultima aveva verificato, tramite il certificato dei carichi pendenti, l’esistenza di una condanna in primo grado per omicidio colposo con violazione delle norme sulla sicurezza sul lavoro a carico dell’amministratore unico. La società ricorrente ha impugnato il predetto provvedimento sostenendo che una condanna non ancora passata in giudicato non potesse costituire un motivo legittimo per il diniego, equiparando, di fatto, le regole del rating a quelle più garantiste previste per l’esclusione dalle gare pubbliche. Il TAR Lazio ha respinto integralmente il ricorso chiarendo i seguenti aspetti fondamentali: il rating di legalità – introdotto nell’ordinamento con l’art. 5-ter del DL n. 1/2012 come convertito nella Legge n. 62/2012 – è un riconoscimento premiale per imprese particolarmente virtuose e non un’autorizzazione. Il suo diniego non è dunque una sanzione quanto piuttosto la semplice constatazione che l’impresa non possiede, in quel momento, standard di virtuosità tali da potersi fregiare del “premio” rappresentato dal rating; una condanna di primo grado è sufficiente per il diniego: una sentenza di condanna, anche se non definitiva, per reati gravi e pertinenti all’attività di impresa, come quelli relativi alla sicurezza sul lavoro, rappresenta un vulnus immediato all’immagine di integrità dell’azienda. Attendere l’esito di tutti i gradi di giudizio, che può richiedere anni, snaturerebbe la funzione del rating che è quella di fornire un’indicazione attuale dell’affidabilità di un’impresa; le regole del rating sono più rigide rispetto a quelle per le gare d’appalto: il TAR ha respinto l’analogia con le cause di esclusione dagli appalti dal momento che essere esclusi da una gara è una misura grave che limita la libertà economica, mentre non riceve un premio, come il rating, non lo è. Per questo, è del tutto legittimo, a parere del giudice di primo grado, che i requisiti per ottenere il rating siano più stringenti e rigorosi di quelli richiesti per la semplice partecipazione ad una gara. Gli Uffici di ANCE Padova rimangono a disposizione per ogni eventuale approfondimento.", "image": { "@type": "ImageObject", "url": "https://www.ancepadova.it/" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "ANCE Associazione delle imprese edili della provincia di Padova", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://www.ancepadova.it/images/logo-ance.png" } }, "author": { "@type": "Person", "name": "ANCE Associazione delle imprese edili della provincia di Padova", "url": "https://www.ancepadova.it/" }, "datePublished": "2025-10-10T10:28:42+02:00", "dateCreated": "2025-10-10T10:28:42+02:00", "dateModified": "2025-10-10T10:28:42+02:00" }
```