---
title: "Certificazione SA 8000 rilasciata da enti non accreditati e legittimità dell’attribuzione del punteggio premiale previsto dal bando di gara: sentenza CdS n. 9227/2025. - ANCE Padova"
description: "Dal 1945 ANCE Padova Collegio Costruttori Edili, aderente all’ANCE Associazione Nazionale Costruttori Edili costituisce l’organizzazione economica di categoria rappresentativa dell’imprenditoria dell’edilizia e dei comparti affini a livello provinciale."
url: "https://www.ancepadova.it/comunicazioni/circolari/lavori-pubblici/26757-certificazione-sa-8000-rilasciata-da-enti-non-accreditati-e-legittimit%C3%A0-dell%E2%80%99attribuzione-del-punteggio-premiale-previsto-dal-bando-di-gara-sentenza-cds-n-9227-2025"
date: "2026-06-05T09:58:10+00:00"
language: "it-IT"
---

N. 327

  [Lavori Pubblici](https://www.ancepadova.it/comunicazioni/circolari/lavori-pubblici)    16 Dicembre 2025

# Certificazione SA 8000 rilasciata da enti non accreditati e legittimità dell’attribuzione del punteggio premiale previsto dal bando di gara: sentenza CdS n. 9227/2025.

[E' necessario effettuare il login per visualizzare l'articolo completo.](#jextbox-login-module-1 "Devi essere registrato per effettuare il login e per visualizzare l'articolo.")

  Remember Me

  pdf [circ\_n\_327 Sentenza CdS possesso SA8000.pdf](#)  243Kb  Downloads: **3**   pdf [circ\_n\_327 ALLEGATO 2025.pdf](#)  279Kb  Downloads: **1**

## Schema

```json
{ "@context": "https://schema.org", "@type": "BreadcrumbList", "itemListElement": [ { "@type": "ListItem", "position": 1, "name": "Home", "item": "https://www.ancepadova.it" }, { "@type": "ListItem", "position": 2, "name": "Circolari", "item": "https://www.ancepadova.it/comunicazioni/circolari" }, { "@type": "ListItem", "position": 3, "name": "Lavori pubblici", "item": "https://www.ancepadova.it/comunicazioni/circolari/lavori-pubblici" }, { "@type": "ListItem", "position": 4, "name": "Certificazione SA 8000 rilasciata da enti non accreditati e legittimità dell’attribuzione del punteggio premiale previsto dal bando di gara: sentenza CdS n. 9227/2025.", "item": "https://www.ancepadova.it/comunicazioni/circolari/lavori-pubblici/26757-certificazione-sa-8000-rilasciata-da-enti-non-accreditati-e-legittimit%C3%A0-dell%E2%80%99attribuzione-del-punteggio-premiale-previsto-dal-bando-di-gara-sentenza-cds-n-9227-2025" } ] }
```

```json
{ "@context": "https://schema.org", "@type": "NewsArticle", "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://www.ancepadova.it/comunicazioni/circolari/lavori-pubblici/26757-certificazione-sa-8000-rilasciata-da-enti-non-accreditati-e-legittimit%C3%A0-dell%E2%80%99attribuzione-del-punteggio-premiale-previsto-dal-bando-di-gara-sentenza-cds-n-9227-2025" }, "headline": "Certificazione SA 8000 rilasciata da enti non accreditati e legittimità dell’attribuzione del punteggio premiale previsto dal bando di gara: sentenza CdS n. 9227/2025.", "description": "Con la sentenza n. 9227 del 25 novembre 2025, il Consiglio di Stato, sez. V, si è pronunciato, fornendo importanti indicazioni, sulla legittimità dell’attribuzione del punteggio premiale previsto dalla lex specialis per il possesso di una certificazione indicata nel disciplinare di una procedura per l’affidamento di un appalto integrato di progettazione esecutiva ed esecuzione di lavori. La certificazione in argomento è la SA 8000 concernente l’impegno etico e sociale dell’azienda nello svolgimento della propria attività e la questione sollevata riguarda la corretta attribuzione, all’operatore risultato aggiudicatario, della premialità prevista per il possesso della stessa, rilasciata da un ente che non sarebbe un organismo di valutazione della conformità ai sensi dell’Allegato II.8 al Codice dei Contratti, ovvero non rientrante in alcun sistema di accreditamento richiamato dalla normativa applicabile alle certificazioni armonizzate. In primo grado, il TAR aveva accolto il ricorso ritenendo che la certificazione prodotta non potesse essere ritenuta sufficiente. Il Consiglio di Stato ha, invece, ribaltato la sentenza richiamando la giurisprudenza che esclude la riconducibilità di tale tipologia di standard al regime previsto per le certificazioni soggette a regolamentazione europea. I giudici di secondo grado hanno rilevato che la certificazione oggetto di contestazione attiene ad uno standard di natura privatistica, non disciplinato da un sistema pubblico di accreditamento, “ed invero non vi è alcun organismo di valutazione riconosciuto a livello europeo – o nazionale, autorizzato ad accreditare in relazione alla certificazione SA 8000”. In assenza di una specifica regolamentazione eurounitaria, non è dunque possibile prevedere un accreditamento pubblico europeo per questa certificazione. Ed infatti, prosegue il CdS, la lex specialis ha richiesto unicamente il possesso della certificazione, senza richiedere che l’organismo certificatore sia accreditato. Di conseguenza, l’attribuzione del punteggio risulta pienamente legittima. Gli uffici restano a disposizione per ogni ulteriore chiarimento.", "image": { "@type": "ImageObject", "url": "https://www.ancepadova.it/" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "ANCE Associazione delle imprese edili della provincia di Padova", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://www.ancepadova.it/images/logo-ance.png" } }, "author": { "@type": "Person", "name": "ANCE Associazione delle imprese edili della provincia di Padova", "url": "https://www.ancepadova.it/" }, "datePublished": "2025-12-16T16:37:12+01:00", "dateCreated": "2025-12-16T16:37:12+01:00", "dateModified": "2025-12-16T16:37:32+01:00" }
```