---
title: "Perequazione illegittima se gli oneri a carico dei privati non sono proporzionali ai benefici. Sentenze TAR Toscana nn. 1872/2016 e 1874/2016. - ANCE Padova"
description: "Dal 1945 ANCE Padova Collegio Costruttori Edili, aderente all’ANCE Associazione Nazionale Costruttori Edili costituisce l’organizzazione economica di categoria rappresentativa dell’imprenditoria dell’edilizia e dei comparti affini a livello provinciale."
url: "https://www.ancepadova.it/comunicazioni/circolari/urbanistica/20361-perequazione-illegittima-se-gli-oneri-a-carico-dei-privati-non-sono-proporzionali-ai-benefici-sentenze-tar-toscana-nn-1872-2016-e-1874-2016"
date: "2026-06-05T11:23:36+00:00"
language: "it-IT"
---

N. 11

  [Urbanistica](https://www.ancepadova.it/comunicazioni/circolari/urbanistica)    13 Gennaio 2017

# Perequazione illegittima se gli oneri a carico dei privati non sono proporzionali ai benefici. Sentenze TAR Toscana nn. 1872/2016 e 1874/2016.

[E' necessario effettuare il login per visualizzare l'articolo completo.](#jextbox-login-module-1 "Devi essere registrato per effettuare il login e per visualizzare l'articolo.")

  Remember Me

  pdf [Download 1](#)  443Kb  Downloads: **74** circ\_n\_11ZperequazioneZillegittima.pdf

  zip [Download 2](#)  356Kb  Downloads: **70** circ\_n\_11ZperequazioneZillegittimaZALLEGATO.zip

## Schema

```json
{ "@context": "https://schema.org", "@type": "BreadcrumbList", "itemListElement": [ { "@type": "ListItem", "position": 1, "name": "Home", "item": "https://www.ancepadova.it" }, { "@type": "ListItem", "position": 2, "name": "Circolari", "item": "https://www.ancepadova.it/comunicazioni/circolari" }, { "@type": "ListItem", "position": 3, "name": "Urbanistica", "item": "https://www.ancepadova.it/comunicazioni/circolari/urbanistica" }, { "@type": "ListItem", "position": 4, "name": "Perequazione illegittima se gli oneri a carico dei privati non sono proporzionali ai benefici. Sentenze TAR Toscana nn. 1872/2016 e 1874/2016.", "item": "https://www.ancepadova.it/comunicazioni/circolari/urbanistica/20361-perequazione-illegittima-se-gli-oneri-a-carico-dei-privati-non-sono-proporzionali-ai-benefici-sentenze-tar-toscana-nn-1872-2016-e-1874-2016" } ] }
```

```json
{ "@context": "https://schema.org", "@type": "NewsArticle", "mainEntityOfPage": { "@type": "WebPage", "@id": "https://www.ancepadova.it/comunicazioni/circolari/urbanistica/20361-perequazione-illegittima-se-gli-oneri-a-carico-dei-privati-non-sono-proporzionali-ai-benefici-sentenze-tar-toscana-nn-1872-2016-e-1874-2016" }, "headline": "Perequazione illegittima se gli oneri a carico dei privati non sono proporzionali ai benefici. Sentenze TAR Toscana nn. 1872/2016 e 1874/2016.", "description": "Il TAR Toscana con le allegate due recenti Sentenze (sez. I, 28 dicembre 2016, nn. 1872 e 1874) ha stabilito interessanti principi in tema di perequazione urbanistica e di nuove tecniche di pianificazione legate ad esigenze di riqualificazione di ambiti urbani generalmente degradati o dismessi, qualificate dai giudici "paraperequative". In particolare, pronunciandosi su due questioni relative al nuovo Regolamento urbanistico del Comune di Firenze – approvato nel 2015 e incentrato su obiettivi di riduzione del consumo di suolo e di rigenerazione del patrimonio edilizio esistente – ha precisato che:• non è possibile imporre alla proprietà privata limitazioni o oneri sostanzialmente espropriativi senza dichiarare formalmente la volontà di espropriare ovvero senza prefigurare in alternativa una ragionevole soluzione perequativa. L'amministrazione deve scegliere una delle due vie (espropriazione o perequazione) e percorrerla coerentemente (sentenza 1872/2016);• per essere legittime le operazioni cd. paraperequative (ma più spesso denominate "compensative") - ossia prescrizioni innovative del piano urbanistico tra cui rientrano quelle che prevedono la possibilità o l'obbligo per i proprietari di aree/immobili, spesso degradati o dismessi, di trasferire la volumetria esistente su altre aree del territorio comunale a fronte della loro cessione gratuita al Comune dell'area - devono essere caratterizzate da praticabilità e sostenibilità economica (sentenza 1874/2016). In particolare la sentenza n. 1872/2016 ha avuto ad oggetto una prescrizione del Regolamento urbanistico di Firenze che prevedeva il recupero di un compendio immobiliare (costituito da tre edifici a destinazione ex-industriale) mediante piano attuativo, nel quale però la superficie utile lorda recuperabile risultava dimezzata rispetto a quella esistente e venivano addossati alla proprietà privata una serie ingente di oneri: bonifica dell'area, demolizione dei fabbricati industriali, realizzazione di numerose opere di urbanizzazione, molte delle quali non funzionali all'insediamento da riqualificare, ma volte a soddisfare esigenze generali e pregresse. Il TAR ha dichiarato l'illegittimità di tale previsione urbanistica per irragionevolezza basata sulla sproporzione tra il valore delle trasformazioni consentite ai privati e quello dei benefici derivanti al Comune. La prescrizione urbanistica oggetto della sentenza n. 1874/2016 riguardava, invece, la riqualificazione, mediante piano attuativo, di un complesso immobiliare composto da edifici ex-direzionali e magazzini ricadenti in fascia di rispetto ferroviaria, classificato come ambito degradato e pertanto soggetto a trasformazione mediante:• demolizione dei manufatti dismessi;• bonifica del sito;• trasferimento della superficie utile lorda su una delle aree cd. di atterraggio, individuate dal Regolamento urbanistico stesso e ricomprese nel territorio comunale, con incremento della superficie edificabile del 10% nel caso la nuova superficie avesse destinazione diversa da quella originaria, ovvero del 30% in caso di mantenimento della destinazione originaria;• cessione gratuita dell'area al Comune. Qualora il proprietario non fosse stato interessato alla trasformazione, la Norma Tecnica di Attuazione autorizzava solo interventi di manutenzione, il restauro e risanamento conservativo. Anche in questo caso la previsione è stata dichiarata illegittima perché contrastante con i principi guida dello stesso Regolamento Urbanistico (riduzione consumo del suolo, riqualificazione del patrimonio edilizio esistente, perequazione). In particolare, tale disposizione, da un lato, risulta complessa, aleatoria e onerosa e, dall'altro, genera una notevole difformità di trattamento rispetto ai proprietari di aree soggette a trasformazione ma senza obbligo di spostare la volumetria e mettere in atto il meccanismo "paraperequativo" sopra descritto.", "image": { "@type": "ImageObject", "url": "https://www.ancepadova.it/" }, "publisher": { "@type": "Organization", "name": "ANCE Associazione delle imprese edili della provincia di Padova", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://www.ancepadova.it/images/logo-ance.png" } }, "author": { "@type": "Person", "name": "ANCE Associazione delle imprese edili della provincia di Padova", "url": "https://www.ancepadova.it/" }, "datePublished": "2017-01-13T14:44:48+01:00", "dateCreated": "2017-01-13T14:44:48+01:00", "dateModified": "2017-01-13T14:44:48+01:00" }
```